Причины назначения множества пожизненных сроков в США
В Соединенных Штатах Америки существует практика назначения заключенным нескольких пожизненных сроков лишения свободы, что вызывает множество вопросов и споров, как внутри страны, так и за её пределами. Многие люди в недоумении: зачем одному заключенному предоставлять несколько шансов на условно-досрочное освобождение? Однако данная практика имеет множество оснований и причин, которые следует учитывать и тщательно исследовать.
Ключевым фактором, объясняющим возможность назначения нескольких пожизненных сроков в США, является уникальная система уголовного правосудия, действующая в стране. Судебная система штатов старается обеспечить справедливость и защищать права как обвиняемых, так и осужденных. Пожизненное заключение рассматривается как крайняя мера, применяемая лишь к тем преступлениям, которые несмотря на допущенные ошибки поставили под угрозу жизнь и безопасность общества, такие как убийства или серийные преступления, совершённые теми, кто представляет собой значительную угрозу.
Кроме того, возможность назначения множества пожизненных сроков решается в контексте идеи реабилитации и уверенности в возможности изменений у заключенных. В США установлены продолжительные и сложные процедуры апелляции, где осужденный может представить новые доказательства или убедительные аргументы, которые могут повлиять на смягчение наказания. Если суд приходит к выводу, что заключенный проявляет положительные изменения и больше не представляет угрозу сообществу, ему может быть назначен второй жизненный срок, с возможностью освобождения после отбывания определённого времени.
Таким образом, система назначения нескольких пожизненных сроков в Соединённых Штатах служит отражением стремления к справедливости, защиты прав обвиняемых и реабилитации осуждённых. В дополнение к этому, данная практика позволяет судебной системе учитывать изменения обстоятельств, новые факты и предоставляет возможность заключённым проявить раскаяние и измениться к лучшему. Несмотря на спорные аспекты этой системы, она продолжает действовать и вызывать значительные обсуждения и дебаты как внутри страны, так и на международной арене.
Видео: Зачем в США дают по несколько пожизненных сроков. Скачать
Структура судебной системы США
Судебные процессы в Соединенных Штатах основываются на принципе презумпции невиновности и праве на защиту через адвоката. Каждый обвиняемый имеет возможность защитить свои права и присутствовать на судебных слушаниях на всех уровнях судебной системы.
Система судов в США функционирует на принципе разделения властей. Верховный суд рассматривает дела, имеющие отношение к конституционным вопросам и федеральному законодательству. Апелляционные суды анализируют апелляции по делам, рассмотренным судами первой инстанции, тогда как федеральные суды занимаются вопросами, связанными с нарушением федеральных законов и иными вопросами, находящимися в компетенции федеральной власти. Судебные органы отдельных штатов рассматривают дела, касающиеся нарушений законов штатов и вопросов юрисдикции, относящихся к каждому штату.
В Соединенных Штатах также используется система присяжных. Присяжные состоят из граждан, избранных случайным образом, которые слушают представленные доказательства и принимают заключение о виновности или невиновности обвиняемого. Также присяжные принимают решения по некоторым гражданским делам.
Судебная система США считается одной из самых сложных и многоуровневых в мире, стремясь к обеспечению справедливости и защите прав каждого, независимо от их статуса или положения. Важнейшим принципом этой системы остаётся гарантия справедливого разбирательства и доступ к судебной защите для всех граждан.
Видео: ТЮРЕМНЫЙ СРОК В 30 тысяч ЛЕТ \ ПОЧЕМУ В США ДАЮТ ТЮРЕМНЫЕ СРОКИ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ОТБЫТЬ? Скачать
Причины назначения тюремных сроков, которые невозможно отбыть
В отличие от России, в США федеральными законами и законами большинства штатов отсутствует фиксированный максимальный срок лишения свободы за одно преступление, а также за группу преступлений. В ситуациях, когда человек совершает несколько преступлений, сроки наказания по каждому из них складываются. Это означает, что такие беспрецедентные случаи, когда суды назначают заключенному более чем 100 лет лишения свободы, становятся обыденностью, ведь фактически человек не сможет отбыть такой срок, поскольку это превышает его ожидаемую продолжительность жизни.
Цели назначения запредельных тюремных сроков
Главная цель подобного подхода заключается в том, чтобы минимизировать вероятность выхода преступника на свободу посредством условно-досрочного освобождения. Множество штатов США больше не практикуют смертную казнь, однако установлены минимальные сроки, по истечении которых заключённые могут просить о досрочном освобождении. Если преступник получает несколько пожизненных сроков, даже если он и добьется сокращения одного из сроков, другие сроковые приговоры остаются в силе. Например, в Оклахоме действует правило, согласно которому заключенный должен отбыть минимум 85% своего срока перед тем, как сможет быть представлен к условно-досрочному освобождению. Однако, если он был осужден на несколько сотен лет, то, с высокой вероятностью, у него не будет возможности выйти на свободу.
23 декабря 1994 года окружной судья штата Оклахома приговорил насильника Чарльза Скотта Робинсона к 30 000 лет тюремного заключения. Этот случай стал известным и занесён в Книгу рекордов Гиннеса. Коллегия присяжных предложила назначить по 5 000 лет за каждое подтвержденное дело изнасилования ребенка. Судья постановил, что все сроки должны быть отбыты последовательно.
Еще один пример, Аллан Уэйн МакЛорин, также из Оклахомы, в 1996 году был приговорен к 12 750 годам лишения свободы за похищение людей, изнасилования и разбой. Его соучастник Даррон Андерсон получил 10 750 лет лишения свободы.
Совершивший убийства и другие тяжкие преступления американский маньяк Джон Гейси в 1980 году был приговорен к 21 пожизненному сроку и 12 смертным казням за то, что преднамеренно убил 33 человека, включая детей. В 1994 году он был казнен посредством смертельной инъекции.
Принцип трёх преступлений и сложение сроков
Каким образом возникают такие длительные сроки заключения, порой достигающие не просто десятков, а сотен и даже тысяч лет? Прежде всего, важно отметить, что не так легко получить пожизненный срок в Соединенных Штатах. Как сообщает в своей книге «Америка глазами эмигранта» Элеонора Мандалян, в 13 штатах этой страны существует принцип трёх преступлений. Это правило гласит, что любой человек, имеющий на своем счету три или более тяжких преступления, автоматически приговаривается к пожизненному заключению. При этом Мандалян утверждает, что даже такой случай, когда гражданин угоняет машину и стал соучастником двух краж, может привести к тому, что он скорее всего никогда не увидит свободы вновь.
Кроме того, в Примерном уголовном кодексе США, изданном под эгидой издательства «Прогресс», сообщается, что как минимальные, так и максимальные сроки для всех американских преступников складываются. Пожизненные сроки не являются исключением из правила. Поэтому нет ничего удивительного в том, что во время судебных процессов можно услышать вердикты, подобные тем, которые были произнесены на последних заседаниях по делам Гэри Риджвея, Даррона Андресона и Чарльза Робинсона.
Цели подобных судебных решений
Неудивительно, что эти приговоры могут вызвать удивление у многих. Зачем же одновременно приговаривать обвиняемого к нескольким пожизненным срокам, если фактически он не сможет отбыть и одного из них? Ответ на этот вопрос кроется в том, что в большинстве стран мира, включая США, действуют понятия условно-досрочного освобождения, амнистии и помилования. Если, как справедливо указывает в своей книге «Американцы: очерки» Владимир Николаев, человек приговорён к множеству пожизненных сроков, то перспективы досрочного освобождения фактически приблизятся к нулю.
Согласно законам Соединенных Штатов, для того чтобы оказаться на свободе раньше назначенного срока, заключенный (особенно приговоренный за насильственные преступления) должен отбыть как минимум 85% судом назначенного срока. В своей книге «Парик Вашингтона» также упоминает Виктор Родионов. Исходя из этого, если наказание составляет, предположим, 99 лет, это хотя и редко, но реально, тогда как при нескольких пожизненных сроках — это становится невозможным.
Сравнение с Россией
В России система наказаний функционирует несколько иначе. Если индивид совершает несколько преступлений, скажем, средней тяжести, то ему применяется наказание либо по «высшей планке», при этом максимальный срок «поглощает» сроки за более лёгкие преступления, либо же назначаются сроки по всем статьям, но итоговое наказание не может превышать более чем на половину максимального срока, установленного за наивысшую тяжесть преступления (ст. 69 УК РФ).
Для более глубокого понимания данного вопроса, подписывайтесь на наши обновления:
Дополнительные данные о практике назначения тюремных сроков
В Соединенных Штатах, в отличие от российской системы правосудия, федеральными нормами и законами большинства штатов отсутствуют предельные сроки лишения свободы при совершении нескольких преступлений. Более того, в случаях, когда совершены несколько преступлений, сроки наказания по каждому из них складываются. В результате в уголовной практике могут встречаться случаи, когда суд назначает преступнику такие сроки, которые он не способен отбыть, так как это физически превышает его ожидаемую продолжительность жизни.
Цели назначения сроков, не подлежащих отбытию
Прежде всего, это делается для того, чтобы исключить возможность условно-досрочного освобождения. Во многих штатах США, хотя смертная казнь отменена, существуют минимальные временные рамки, после которых заключенные могут попросить о досрочном освобождении. В случае если человек получил несколько пожизненных сроков, даже если ему удастся получить УДО, начинается новый отсчет для следующего срока. Например, в Оклахоме действует так называемое правило 85%: чтобы получить УДО, заключенный обязан отбыть не менее 85% указанного срока. Это означает, что если нарушителю назначено несколько сотен лет, он вряд ли когда-либо сможет вернуться на свободу.
Кто получил самые длинные сроки лишения свободы?
23 декабря 1994 года окружной судья для штата Оклахома приговорил насильника Чарльза Скотта Робинсона к 30 000 лет тюремного заключения. Этот случай занесен в Книгу рекордов Гиннеса. Коллегия присяжных предложила назначать по 5 000 лет за каждое из доказанных преступлений против детей. Судья постановил, что все сроки должны отбываться Робинсоном последовательно.
Аллан Уэйн МакЛорин, будучи также из Оклахомы, в 1996 году был приговорен к 12 750 годам тюремного заключения за похищение людей, изнасилования и разбой. Его подельник, Даррон Андерсон, был осужден на 10 750 лет лишения свободы.
Печально известный маньяк Джон Гейси в 1980 году получил приговор в виде 21 пожизненного срока плюс 12 смертных казней за то, что преднамеренно убил 33 человека, включая детей. В 1994 году он был казнен посредством смертельной инъекции.
В каких странах также применяются подобные практики?
Принцип полного суммирования наказаний действует не только в Соединенных Штатах. В некоторых других странах мира эта практика имеет ограниченный характер. Например, мошенница из Таиланда Чамой Тхипьясо в 1989 году была осуждена на 141 078 лет лишения свободы за масштабные финансовые махинации и внесена в Книгу рекордов Гиннеса. Абдулла Галеб Аль-Баргути, влиятельный чиновник в администрации Палестинской автономии, получил 67 пожизненных сроков тюремного заключения за организацию множества терактов против израильтян.
Как понимать три пожизненных срока в США?
Это приводит к вопросам о том, как такое возможно: одна жизнь человека может быть оценена с точки зрения сроков, которые затем будут исчислены, даже по отношению к его захоронению — остается интригующим вопросом, как с этим справляются в юридическом и практическом плане.
Согласно законодательным нормам Соединённых Штатов, сроки, назначаемые человеку за его преступления, суммируются. Это значит, что довольно часто возникает практика, когда преступник, особенно рецидивист, получает несколько пожизненных сроков. Пожизненное заключение подразумевает именно такое, и по законодательству заключенный имеет возможность подать ходатайство о пересмотре дела после определённого времени. Но даже если ему удастся добиться пересмотра одного срока, остальные остаются в силе.
Таким образом, если человек получает три или более пожизненных срока, это означает, что ему выносят отдельные приговоры «пожизненного заключения» за разные эпизоды преступления. Например, если кто-то совершил три отдельные убийства, то он может быть приговорен к пожизненному заключению по каждому из этих эпизодов. Формально это означает три пожизненных срока, а на практике гарантирует, что данный индивид проведет остаток своей жизни в тюрьме, так как сроки имеют принцип сложения. Даже если по какой-либо причине одному из сроков назначат сокращение, другие приговоры по-прежнему остаются в силе. Таким образом, множественные пожизненные приговоры являются эффективным способом гарантировать, что небезопасный преступник никогда не выйдет на свободу.
